El Actor Jurídico y el Derecho Civil

JULIAN PALACIN FERNANDEZ MENSAJE A LOS ABOGADOS DEL PERÚ

A proposito del Fallo del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, contra la Mega Comision del Congreso que investiga los latrocinios del gobierno aprista, declarando nulo todo lo investigado a partir del 8 de marzo del 2013, justamente cuando va surgiendo la responsabilidad de don Alan Garcìa Perez en algunos actos de corrupcion, especialmente  sobre los indultos a narcotraficantes
Garcìa Perez, utilizando esa viveza criolla que le permitiò salir airoso de sus latrocinios en su primer gobierno, esta vez utiliza a un juez de su catadura para intentar entorpecer la tarea de la Megacomision congresal, presentando un proceso de amparo con el desproposito de que se atento contra "el debido proceso " en su contra.
En primer lugar, esta Megacomision, no estuvo llevando un proceso de acusacion alguna, sino de investigacion para determinar la posible  responsabilidad penal del expresidente y sus complices, y luego recomendar a la entidad jurisdiccional  su procesamiento por el juez natural.
En segundo lugar, la investigacion constitucional, no conlleva una resolucion sancionadora que, por su sola razon de ser ya se relaciona con derechos de personas. La diferencia se nota en el caso de la sanciòn por el Pleno del Congreso contra el extinto Javier Diez Canseco.
En tercer lugar, ni siquiera es un proceso de "investigacion administrativa", para que el demandante agote las vias previas y, si asi fuera, deberìa aplicarsele el numeral 4 del Codigo Procesal Constituciconal.Es solo un proceso regular de investigacion, como puede hacerse en caso de una irregularidad en el campo deportivo, por ejemplo, donde no procede ninguna accion ni proceso de amparo, mientras que no se de una resolucion sancionadora que toca materia de derechos fundamentales.
Y, finalmente, el juez no pude fallar, sin haber leido todo el expediente y, si no lo hizo, fue porque no le corresponde legalmente. Si asì fuera tenderìamos encima a los jueces interrumpiendo incluso las investigaciones policiales e insitucionales.
En conclusion: por ilegal y anti constitucional, el FALLO de este juez es NULO HIPSOJURE,( de pleno derecho) y asi debe ser declarada por la instancia superior.

Dr. Josè Cerna Sarria
      Abogado

“EL PODER DE LA IMPUNIDAD” “Hildebrandt en sus Trece” 27.09.2013

          

FALLO NULO 1:

“El Juez que amparó irregularmente a García Pérez debe ser destituido como Malzon Urbina. Su sentencia contiene gravísimos errores y horrores jurídicos que cualquier iletrado notaría en el acto. A continuación, la inexactitud de los argumentos que sustenta el fallo:

¿El caso Javier Diez Canseco versus Congreso de la República es similar a la de Alan García? Absolutamente falso. El Congreso sancionó arbitrariamente Javier, y este acto, al igual que otros, si puede ser revisado judicialmente. Es decir, la revisión judicial procede solo cuando el derecho de defensa es afectado en un proceso que se sanciona. Por lo tanto solo son revisables jurisdiccionalmente, los actos emanados del Pleno y de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales, en tanto impongan sanción o restrinjan derechos.

¿Y las Comisiones Investigadoras del Congreso? A este nivel no puede ingresar ningún órgano jurisdiccional para revisar o cuestionar acto alguno, porque no estamos ni siquiera ante un procedimiento administrativo sancionador, sino ante una actuación que tiene la finalidad de recuperar alguna información para luego formular recomendaciones. De este modo, hablar del debido proceso en el ámbito de comisiones investigadoras equivale a hablar del debido proceso en el fútbol. Me temo que la jurisprudencia internacional está vilmente mal utilizada.

¿Qué impugnaciones se le debió señalar a Alan García? Ninguna, porque la Mega comisión no ha imputado nada a nadie durante las pesquisas. ¿Hubo comunicación previa y detallada de los hechos que se imputan? No conozco imputación alguna, más que las señaladas por la prensa y algunos líderes de opinión. ¿Garcìa debió tener acceso al expediente? La Mega comisión no tiene expediente de denuncias o acusaciones en su contra, porque la investigación se circunscribe a una gestión de gobierno y no a una persona. Lo que en el fondo pretende García es que se le cite de nuevo, enviándole previamente el cuestionario de preguntas, para que pueda lucirse ante la opinión pública….”

FALLO NULO 2:

Ya podrá decir Alan García que ¡no hay quinto malo!, pues ha sido el juez del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, doctor Hugo Rodolfo Velásquez Zavaleta quien a declarado “nulo lo actuado”, respecto de García con posterioridad a la citación del 8 de marzo del 2013”.

¿Sabrá dicho juez qué diligencias, documentos, informes o tal vez escritos de parte, en miles de folios, existen en el expediente que tiene la Mega Comisión a partir del 8 de marzo del 2013, cuya nulidad ha decretado? Me imagino que no.

En un proceso de amparo, el juez tiene ante si únicamente la demanda de amparo, su contestación y los recaudos presentados, y nada más, pero no el expediente mismo, donde se alega la violación del debido proceso. Ergo, no le consta los miles de páginas que componen el expediente, las diligencias que se hayan realizado o los cientos de documentos que obran allí, sin embargo, dicho magistrado constitucional ha tenido la ligereza y el desatino de declarar “nulo lo actuado”, o sea, todo. Si todo, lo que exista en el expediente a partir del 8 de marzo del 2013, y no ha visto, analizado, ni compulsado, aunque afirma que solo es nulo en lo que respecta al actor, Alan García…No puede ni debe anularse lo que no se ha visto, ni es motivo de la demanda que tengo a la vista, en la cual no se precisas lo realmente existente en el expediente después del 8-3-2013.

En consecuencia, resulta nulo este fallo..del juez Velásquez Zavaleta..”

ALAN GARCIA E HIDALGO MEDINA Y LOS SÁNCHEZ PAREDES: “LOS OSCUROS PELDAÑOS DEL PODER”

Después de hacerse público que Alan García recibió dinero de los Sánchez Paredes para su campaña, éste quiere desmarcarse de esta familia, declarando que devolvería los cinco mil dólares que recibió. Lo que Alan García no esperó, es que uno de los miembros de este clan familiar rompiera su silencio, concretamente Alfredo Sánchez Miranda (hijo de Orlando Sánchez Paredes) declarando: “Yo le digo al Presidente que no quiero que me devuelva dinero, los 5 mil dólares ni los 20 mil dólares de la camioneta”. (Que su familia compró para el presidente Alan García). “Una Nissan Frontier, que fue vendida en el 2003 por el mandatario y su esposa”. Agregando: “Sólo quiero que sea un caballero y nos respete”. Y sobre las declaraciones de Alan en contra de su familia, dijo “que está evaluando los mecanismos para demandarlo por estos hechos”.

Al leer este tipo de noticias, nos surgen muchas interrogantes, por un lado ¿Por qué Alan García recibió dinero y camioneta de los Sánchez Paredes?, y por otro lado, ¿Por qué fingía perseguirlos prometiendo al país que acabaría con ellos?. ¿Cómo entender estas contradicciones?.

Se acuerdan cuando desde Palacio como si fuera un Sheriff, utilizó su poder para meter mano en la DIRANDRO, donde tuvo como “lugarteniente” al General Hidalgo Medina, para desde ahí, manejar cual guardia pretoriana asuntos que pudieran comprometerle o interesarle.

Si no veamos: Cuando Hidalgo llegó a la DIRANDRO era evidente que tenía claro que escalaría las esferas del poder sea como sea, cueste lo que cueste, sirviéndose por supuesto, de todo lo que pudiera encontrar en el camino; para ello, sólo tenía que impresionar a Alan García. Y claro, no se le ocurrió otra cosa que anunciar con bombos y platillos, que acabaría con los Sánchez Paredes; la parafernalia que montó en Palacio de Gobierno lindó el sensacionalismo chicha, sabía que a Alan García le agradan las actuaciones populistas para distraer al pueblo de los verdaderos problemas del país, como el hambre, el desempleo y la corrupción.

Por un lado, Hidalgo Medina dijo a los televidentes que acabaría con los Sánchez Paredes, por otro lado, las empresas de los Sánchez Paredes estarían ya subvencionando en parte la revista de la DIRANDRO, con avisos pagados por COMARSA, empresa de los Sánchez Paredes que la policía investigaba. ¿Quién hacía de intermediario? para que dejaran en paz a los investigados.

Todo esto, en cualquier parte del mundo presuntamente se llamaría "extorsión, chantaje". No se le puede aceptar al perseguido, dinero, camioneta, ni cualquier regalo ni dádiva, ni mucho menos permitir que financie la revista de la DIRANDRO. ¿Cómo explicar esto al pueblo?.

Pero estos flirteos de personas del gobierno de Alan García con la familia Sánchez Paredes no acaban ahí, parece que muchos conocían estos encuentros y desencuentros, y de ello sacaban provecho; así tenemos que: Tiempo más tarde, una publicación de Perú 21, informó que el Gral. del Ejército Donayre envió al Comandante EP. Ramos Chávez Valdivia como intermediario con el Gral. PNP Hidalgo Medina (Director PNP de entonces), a favor de los Sánchez Paredes, y de ello, según denuncia del Comandante EP. Ramos, sacar un provecho económico.

Estamos hablando del Caso Wikileaks que destapó un Informe confidencial por el cual entre otros asuntos, desvelaba que:

El 21 de octubre de 2009, el Gral. EP Edwin Donayre realizó una “visita protocolar” al Director General de la PNP Miguel Hidalgo. En la reunión, Donayre le pidió a Hidalgo que recibiera al comandante EP Eduardo Moisés Ramos Chávez Valdivia.

Al día siguiente, a las 8:30 de la mañana, Hidalgo recibió en su despacho a Ramos Chávez Valdivia quien le indicó que “venía en representación de la familia Sánchez Paredes para conversar con él sobre un tema reservado”.

Ramos Chávez Valdivia declararía luego ante un oficial investigador, el coronel EP Plutarco D’Ugard Paredes, acompañado por el abogado de oficio, Léster Perea Chota, que Donayre no sólo le había gestionado la reunión con Hidalgo sino le había dicho que el objetivo era “apoyar a la familia Sánchez Paredes, ya que de ello él obtendría beneficio económico, …”.

¿Por qué el Gral. Donayre recurrió precisamente a Hidalgo por asuntos de los Sánchez Paredes? ¿Por qué Hidalgo aceptó la mediación del Comandante EP Chávez a favor de los Sánchez Paredes? ¿Por qué Hidalgo no denunció públicamente estos hechos? ¿Por qué Hidalgo hizo el “paripé” de hacer firmar un informe interno sobre este asunto a uno de sus subalternos? ¿Acaso tenía precio el acoso de Hidalgo contra los Sánchez Paredes?. En cualquier caso, si todo esto fuera verdad, explicaría sobradamente que hubieran más que rumores, de que "los Sánchez Paredes venían siendo presuntamente chantajeados", dinero a cambio de no molestarles, y que éstos, denunciaron finalmente como persecución y acoso ilegal.

Esto explicaría el por qué de la siguiente denuncia:

El 6 de marzo 2008, Santos Orlando Sánchez Paredes interpone demanda de hábeas corpus por derecho propio y de...y la dirige contra el Director General PNP, Gral. Octavio Salazar Miranda; y, contra el Jefe de la DIRANDRO, Gral. PNP Elmer Hidalgo Medina, a fin de que cese la amenaza de violación a su derecho al debido proceso, al derecho “a un investigador policial imparcial” y a la presunción de inocencia.

Refiere la denuncia, que el 29 de enero de 2008, el emplazado Gral. Elmer Hidalgo Medina en acto público en Palacio de Gobierno ante el Presidente de la República, el Ministro del Interior y el Director General de la PNP, informó al país el inicio de un procedimiento preliminar adelantando el resultado del mismo, como es el hallazgo de pruebas que justificarían su procesamiento y posterior sanción penal, lo que constituía una amenaza al derecho conexo a la libertad individual, como es el derecho al "policía imparcial", el debido proceso y la presunción de inocencia. El denunciante infiere que, los actos que realice la policía en la investigación preliminar deberían ser de carácter institucional y no personal,...” (sic). El resultado de esta demanda ya es otra historia.

No obstante, hay tanta porquería y signos de corrupción en este asunto, del que muchos no sólo han sacado rentabilidad política, sino provecho económico. Sólo habría que averiguar el patrimonio de estos “individuos” y verán.

Como pareciera que alrededor del tema Sánchez Paredes todo está relacionado, cabría preguntarle a Hidalgo Medina, por qué las empresas de los Sánchez Paredes financiaban la revista de la DIRANDRO, al parecer desde cuando él era el Jefe de esa Unidad, y Carlos Morán era su mano derecha.

¿Qué es lo que sabe el Gral. Morán que pueda volverse contra Alan García o contra Hidalgo, para que lo hayan hecho ascender con 29 años de servicio si la ley establece que tienen que ser 30 años para ascender a Genral. PNP?. ¿Qué es lo que no debe contar?, ¿Serán los USB o serán los secretos inconfesables de la DIRANDRO cuando estaba Hidalgo?

Bien es sabido que los USB se retiraron de la casa de la señora GIANOTI, por la policía al mando del General Miguel Hidalgo jefe de la DIRANDRO y “su gente”, a pesar que no tenían nada que ver en este tema, no era de su competencia, ya que no era un asunto de drogas.  el Gral. Hidalgo y su gente, se saltaron la autoridad del Director de la Policía Nacional de entonces, que no tuvo conocimiento ni le informaron porque fue una orden de ALAN GARCIA.

En el tema Sánchez Paredes, habría mucha mugre que destapar respecto a la actuación policial cuando Hidalgo Medina y sus “fieles” estaban en la DIRANDRO. Para empezar, cuando a alguien se le está investigando, no se le puede pedir nada.

Sin que sea nada personal contra el señor Morán, lo que no está bien, es que se apañe la actuación de Hidalgo Medina e intereses de Alan García, y si no, por qué se ha blindado todo lo que pudiera comprometerles designando a Morán como el nuevo Director de la DIRANDRO.

En fin, tiempo al tiempo, y como bien dice el Pacificador: “Carlos Morán Soto es consciente de que su futuro como general es incierto y cuando acabe este gobierno y se reabra las investigaciones del Caso BTR, su situación puede cambiar y de héroe puede pasar a villano, …”.

Este mismo vaticinio vale para Alan García, Morán e Hidalgo. Aunque éste último tenga una página web en internet contra la corrupción, algo paradójico ¿verdad?. Hoy este señor campa a sus anchas en la arena política, parece ignorar que el gobierno del que es parte está lleno de corruptos. ¿Será porque en la prensa se publicó que iba de consuegro de Alan?, quizá por eso se encubrió la verdad del incidente de la 4x4 en la que estuvo involucrado un hijo suyo. En fin. “Esperemos unos meses a que cambie el Gobierno y seguro volveremos a ver al hombrecillo apaisanado, que cuando era cadete cantaba el huayno “Matarina, Matarina”, emulando a su ídolo el Indio Mayta, que por cierto fue en su juventud subalterno de la Guardia Republicana, y que murió no hace mucho (19/06/2010) en la indigencia, y sin embargo Hidalgo Medina, ya en el poder no hizo nada por prestarle ayuda, y mucho menos rendirle homenaje o dar el pésame a la familia de este gran artista y ex Guardia Republicano.

Del binomio Alan García e Hidalgo Medina, después de analizar todo lo expuesto podemos deducir, que cuando el hambre se junta con la necesidad es posible cualquier cosa, por un lado se juntó el hambre de Hidalgo de escalar los oscuros peldaños del poder y por otro lado la necesidad de Alan García de contar con un “títere útil” como brazo ejecutor de su voluntad y sus caprichos, en definitiva, de contar con un tipo autoritario si se mira hacia abajo y servil si se mira hacia arriba. La evidencia de este contubernio saltó a la vista cuando Hidalgo Medina fue “pillado” saliendo de un hotelucho con una mujer que no era la suya, y cuando todo hacía prever, que rodaría la cabeza de Hidalgo en su condición de Director General PNP, Alan García salió a su rescate diciendo que detrás de todo esto estaba la mano del narcotráfico. Con esta defensa a ultranza, Alan García se saltó a la torera el derecho disciplinario de la PNP y el legítimo rechazo de la opinión pública por este acto inmoral (Dios perdona el pecado pero no el escándalo), y como premio a este desliz de colegial, a su fiel “cancerbero” lo nombró Ministro del Interior para blindar el caso USB (que seguro de revelarse su real contenido lo embarraría hasta el cuello), y con ello poder parchar los rotos hasta la finalización de su mandato, evitando así se adelante su caída.

Finalmente, en la República (20/02/2011) Fernando Rospigliosi escribe: “Hemos llegado al final del gobierno de García y no pasa nada. Los Sánchez Paredes gozan de muy buena salud. Incluso sus sicarios se matan impunemente en las calles de Ica…y nadie les pone una mano encima”… “Es más, el presidente García tiene a los Sánchez Paredes en casa. Un hijo de Luis Nava, secretario de Palacio, el más cercano funcionario, amigo y confidente de García, tiene una estrechísima relación comercial y amical con los Sánchez Miranda, hijos de uno de los cabecillas del clan, Orlando Sánchez Paredes. Como mostró El Comercio (11.2.11), José Antonio Nava Mendiola viajó a las Vegas, EE.UU., invitado por Alfredo Sánchez Miranda, con quien mantuvo fluidas relaciones Comerciales”. En este artículo Rospigliosi también hace referencia al General Hidalgo Medina como el ejecutor de la campaña de García contra Toledo, en su intento por vincularlo a los Sánchez Paredes.

Después de dar un repaso por diversa información hecha pública en los medios de comunicación, queda hacerse un par de últimas preguntas ¿En qué país vivimos?, y ¿En manos de quienes estamos?.

Hay un dicho popular que dice: “A todo cerdo le llega su San Martín”, dicho tan revelador como cierto, esperemos que una vez que esta gente hayan apagado la última vela de su poder no huyan a Colombia, Francia, se refugien en la “prescripción de los delitos”, o busquen desesperadamente una curul para eludir la acción de la justicia. Esperemos que se sepa la verdad de los USB y de infinidad de otras perlas más.

Dicen que: “Perro no come perro”, sobre ello, huelgan los comentarios. Sin embargo, uno no puede quedarse indiferente ante la información que llega del Perú sobre la corrupción y tanta podredumbre en la vida política del país.

Desde Madrid, Jorge Ernesto Ibáñez Vergara, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.

Publicado por EL PACIFICADOR2008 BENEDICTO JIMENEZ acero1515@hotmail.com a la/s 21:41

Fiscal de Acarí cae ebria en redada contra borrachos en Nazca