SE PUEDE ACCEDER A INFORMACIÓN RESERVADA DE TERCEROS CON REPRESENTACIÓN LEGAL DEL INTERESADO

Expediente N° 08217-2013-PHD/TC - La Libertad Fecha de Publicación: 10 de octubre de 2014 Fecha de Emisión: 28 de agosto de 2014 Extracto: “10. Como es de verse, la respuesta que la Administración le procuró en su oportunidad, resultaba correcta dado que el actor no consideró necesario justificar su pedido pese a que la información que requería era de un tercero de quien no acreditó, ante el SATT, contar con autorización o representación suficiente. Consecuentemente, este Tribunal considera que la respuesta negativa de la Administración de entregar la información requerida por el actor no lesionó su derecho de acceso a la información pública. Esto debido a que dicha información tiene el carácter de reservada, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 85° del TUO del Código Tributario y el artículo 2° inciso 5) de la Constitución, pues resulta un indicador del nivel económico de ingresos de un ciudadano cuyo libre acceso puede generar perjuicios reales o potenciales de diversa índole en la vida privada del titular de dichos datos, razón por la cual, existe una restricción justificada de dicha información para terceros. Por estas razones, corresponde desestimar la demanda. 11. Sin perjuicio de lo expuesto, este Tribunal considera necesario precisar que el hecho de que el demandante, al interponer su recurso de agravio constitucional, mencione tener parentesco (…) y presente un poder notarial que acredita su representación, no varía el resultado del presente proceso. El hábeas data, al igual que todos los procesos constitucionales de la libertad, tiene por finalidad restituir un derecho fundamental vulnerado por acción u omisión, situación que en el presente caso no ha sido acreditada, particularmente, porque de la Carta OII/JEF/SATT N.° 34-2012 (f 7), que fue notificada al recurrente el 31 de agosto de 2012, se aprecia que la Administración negó su petición por tener el carácter de información reservada y por haberla planteado de manera personal, sin acreditar representación alguna del titular de la información. Ante dicha respuesta, el actor pudo haber planeado una subsanación incluyendo el poder notarial con el que contaba a fin de demostrar su legitimidad para hacer ejercicio del derecho de autodeterminación informativa (…). Situación que, al no haber sido debidamente demostrada en sede administrativa, solo puede ser imputable al actor, por lo tanto, no se puede retrotraer las cosas al estado anterior de una afectación inexistente. Fuente: Tribunal Constitucional http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/08217-2013-HD.pdf

Taboada: “Chui es Representante de los Ricos”

“Nelson Chui puede ser buena gente, tratable y respetuoso, pero en el fondo él representa los intereses de los ricos, así es que tengo la plena seguridad que jamás se va a enfrentar a los grupos de poder cuando le toque defender o salvaguardar los intereses de las grandes mayorías, que es el pueblo.  Veo muy, pero muy difícil que, llegado el momento, el presidente regional levante la mano cuando se tenga la necesidad de reclamarle algo a Wong, enemigo número uno de Andahuasi; a Químpac o Aipsa. Peor todavía contra las mineras del señor Roque Benavides o las empresas de la familia Favre (Redondos y otras)”.

Así respondió Róger Taboada, presidente del Colectivo Anticorrupción – Lima Provincias, al ser consultado por este medio sobre ¿qué opinión le genera el hecho de ir conociendo, poco a poco, quiénes fueron los garantes del denominado “Acuerdo de Gobernabilidad” entre Nelson Chui y Miguel Mufarech; acuerdo que por cierto, hoy pende de un hilo por las acusaciones de incumplimiento vertidas por el actual consejero.

LOS GARANTES

Hasta ayer, lo que se sabía de quiénes fueron garantes en la alianza política que trajo como consecuencia el triunfo en las elecciones regionales (aunque en segunda vuelta), fueron:  Julio Favre (+) cuya posta fue tomada por su hijo; Carlos Letts Colmenares, empresario afincado en Sayán; Pedro Minaya, hoy flamante mandamás de la Unidad Ejecutora Lima Sur; Juan Nicho, dueño de la radio huachana Stereo 92 y ahora asesor por el PNUD, además de Giuliano Rivera, periodista de la emisora antes mencionada y actual jefe de la Oficina de Relaciones Públicas.

Sin embargo, el propio Mufarech reveló en radio Huracán que “también actuaron como garantes el empresario Roque Benavides y el ex congresista Rafael Valencia-Dongo”. El primero archiconocido presidente del directorio de la compañía Minas Buenaventura y el segundo, de la ONG Facilitadores del Desarrollo Regional – FADRE. Ante la puesta en evidencia de todos estos personajes, es que le solicitamos una percepción de ello al ácido también comunicador social Róger Taboada cuya respuesta fue muy a su estilo.

“Roque Benavides es uno de los fuertes de la Confiep (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas) y a ellos va a defender Chui. Entonces, se va a topar con una contradicción, pues los intereses del pueblo difieren de los intereses de los poderosos. Que nos diga, por ejemplo, qué va a hacer con Aipsa en cuya fábrica suelen haber muertos y eso hasta ahora les interesa un carajo a las autoridades. O qué dirá sobre el asalto a la azucarera Andahuasi por parte de Wong…”

“En el caso de quienes guardan afinidad con los medios de comunicación, el tema pasa por la credibilidad que se va a ver erosionada. De todo modos va a mellar la trayectoria ante los ojos de la población en general”, acotó Taboada.

                                                                                            FUENTE: DIARIO DE INTEGRACION REGIONAL "ECOS"